昨日，深圳市见义勇为基金会、罗湖区教育局、共青团罗湖区委联合在罗湖区外语学校召开表彰大会，受表彰的是该校高三学生周天成、罗炜。1月1 日，周、罗两同学途经莲塘国威路时，看到一位老奶奶跌倒在路边，满脸是血。路人见状，都不敢上去搀扶。他俩上前扶起老人送到医院，使其及时得到救治。周天成、罗炜因此而获“助人为乐阳光好少年”称号，并各获奖金1万元。此前学校已奖励两人各800元。
有人说，奖金是不是太多了？估计说这话的人还比较年轻，腿脚还利索，还不到走路容易跌倒的年纪。一些老人说不定还嫌奖得少呢——奖励多些，愿做好事的人就多些，老人上街时保险系数不就更大些？
自南京“彭宇案“之后，频频出现老人跌倒，路人不敢出手相助，老人因此而不幸逝世的事情，前不久，也是在深圳，一位叫肖雨生的老者在小区里跌倒，因无人相救而死亡。相形之下，周天成、罗炜两少年就格外值得人们尊敬，奖1万元，一点也不多。
但是，奖励多，是不是做好事的人也会多些？很难说。一些人，有没有奖励，他都会做好事；怕惹事，有奖金也未必敢做好事。
周天成、罗炜能够获奖，有一个前提，他们的行为，得到了被救的老人及家人的认可和感激，他们的见义勇为，不存在争议，有关部门可以放心大胆地表彰、奖励。
读此新闻时，起了一点小人之心。报道说，罗炜和周天成救人后，没有留下姓名，被救老人的儿媳凤娣女士苦寻三天，才带着感谢信，到罗湖外语学校致谢。做好事不留姓名，放在以前，毫无疑问是一桩美谈，但是，现在，却引人猜测：会不会是两个中学生怕惹麻烦，才躲了起来的？类似彭宇案的事情，不知道他们听说过没有？前不久，肖雨生老人跌倒后无人相救而死亡，估计他俩也是知道的。如果罗炜和周天成是冒着成“被告”的风险救人的，那就更难得。但是，一旦真成了被告，就不是现在这样皆大欢喜的结局了，所以，不要觉得一万元奖金太多——能把奖金发出去，等我们上了年纪就还敢上街。
