内容提示 ：近日，记者走访地板市场发现，地板产品的环保标志颇多，国标中规定的E0、E1、E2等级别，在诸多产品及包装上没有清楚标注，一些商家和消费者对于E1、E0的概念模糊不清。由于地板产品的国标众多，企业在制造产品时“就低不就高”、宣传时“就高不就低”的现象颇多。专家表示，过低的国家标准让不良企业有空可钻，木地板的行业标准急需升级。
消费者在购买地板时，仅凭品牌的宣传语，无法保障自己的消费权益。
地板环保标准不统一
近日，有消费者向记者咨询，市场上地板的环保标志让人眼花缭乱，究竟该如何选择?记者走访发现，除了较为熟悉的E1、E0的概念，其他的环保等级和环保标志也非常多，如CARB、F****等，很难判断这些产品是否合格。
记者了解到，对于地板环保性的关注，绝大多数集中在甲醛释放量上。目前，不同标准对甲醛释放量及等级划分不同。例如，针对人造板及其产品的《室内装饰材料、人造板及其制品中甲醛释放量限值》(GB18580-2001)规定，地板达到E1级(≤1.5mg/L)标准即可被称作合格;同时，针对不同品类的地板产品也有其他国家标准。例如，《实木复合地板》(GB/T18103-2000)划分的环保等级为A类和B类;《浸渍纸层压木质地板》(GB18102-2007)则将强化木地板分为E0和E1两个级别。
地板产品执行何种标准、环保等级如何，都应在产品或包装上有相关标志。例如，GB18102-2007规定：“产品适当的部位标记甲醛释放量标志;包装上，应该有产品名称、规格型号、类别、等级、甲醛释放量标志等信息。”GB/T18103-2000也有相关规定：“产品入库前，应当在产品适当部位标记产品类型、等级、规格等信息，企业要根据产品特点提供详细的中文安装及使用说明书。”
环保等级宣传混乱
据中国绿色家居环境技术工作委员会执行主任李洪帆介绍，目前针对环保级别的国家标准众多，检测方法与级别划分都不一致，因此造成企业在制造产品时“就低不就高”，宣传时“就高不就低”的现象。他解释说：“如强化木地板，GB18580-2001规定了E1级，GB18102-2007规定了E1级和E0级，这两者不冲突，只是规定了强化地板不同的等级。因此企业只需生产E1级的地板即符合标准规定，可以在市场上销售。即使没有GB18580-2001标准，企业按照GB18102-2007来生产的强化地板，在市场上销售也是符合标准的，因为该标准中也规定了E1级标准。”
目前国内地板检测采取的是送检的方式。中国木材与木制品流通协会北京地板分会会长王冶分析说：“这样不能排除企业送检特制的样品，同时选择自己满意的检测结果给消费者看，一些不满意的检测结果可自行处理。也有可能企业会把部分符合E0级的检测报告拿出来宣传，即使存在E1级别产品，也给消费者造成全部产品符合E0标准的假象。这就需要国家有关部门加大抽查的力度，与所标注的等级对比是否一致，抵制企业的虚假宣传。”
■ 市场走访
部分产品无环保标志
9月6日，记者走访了十里河某建材城。在“欧人地板”专柜，记者问及一款强化木地板的甲醛级别，店员解释说，欧人地板的所有产品甲醛排放量达到了0.3mg/L，根据国家标准，已经达到了E0标准。记者问及，是否有相关的检测报告，店员拿出了一份2013年3月的产品检验报告。记者看到，报告根据标准《浸渍纸层压木质地板》(GB18102-2007)进行检测，在“甲醛释放量”一栏，确实为0.3mg/L。记者问道：“这个检测报告针对的是哪款哪个生产批次的产品?这个E0级别在包装或地板上有标志吗?”店员表示：“不知道批次是什么意思。报告就是证明，不需要在包装上说明。”
9月9日，在另一家建材城的“格雷”地板店内，店员表示，每款地板甲醛释放量都可达到E1级别，并表示：“如果拿去检测不合格，我们赔付双倍价钱。”而在其型号为“5915”的强化木地板包装箱上，记者看到，只有执行标准、型号、规格、面积四项标记，并未有相关等级标记。
记者在走访时发现，很多商家和消费者对于E1、E0等国标概念并不清楚。消费者在购买产品时，并不关心产品级别，很多人以“有没有味”的询问判断是否环保;商家在宣传时，经常以“全部产品达到E0”等话语介绍;在产品标签等级上，有的标注为A级，有的标注E1或E0级，称谓混乱。
■ 业内声音
地板应推行更高标准
●李洪帆，中国绿色家居环境技术工作委员会执行主任
生产上“就低不就高”，宣传上“就高不就低”，是企业推卸责任的体现。当企业与消费者发生纠纷时，消费者仅凭宣传上的话语，无法保障消费权益。造成这种市场现象，跟国标过低有关。企业和协会都应努力，推行更高的标准。
环保标志靠企业自律
●王冶，中国木材与木制品流通协会北京地板分会会长
相对于现在木地板市场的乱象，环保标志的混乱还是小问题，每年北京分会查处的无证、不合格地板产品达到1万-2万平方米。极少消费者在买到产品后拿去检测，只能依靠市场抽检的手段，看是否有标志与产品实际不符的情况。在此方面，更多的需要企业自觉和行业自律。
