南宁人黄某驾车撞伤行人后，不是马上报警抢救伤员，而是打电话让亲友报警，自己则“躲”在现场旁观。黄某这样的不作为行为到底算不算肇事逃逸?10月16日，记者从南宁市青秀区法院获悉，法院一审认定黄某的行为属于逃逸，构成交通肇事罪。因黄某赔偿死者家属30多万元，取得了对方的谅解，一审法院遂给予轻判，判处3年的刑期，缓刑3年。

　　事件：

　　撞伤路人后 躲一边观察

　　今年1月14日凌晨零时30分许，黄某搭着梁某开着一辆驾校的教学车上路。车辆在行驶到南宁市七星路时，由于雨天遮挡视线，黄某撞倒了正在走过斑马线的温某、李某。

　　事发后，慌乱的黄某马上和梁某下车。可随后黄某不是查看被撞伤的两名行人，而是打电话给弟弟黄某台。黄某台得知哥哥撞人了，便打电话给其朋友李某，让李某报警，并让朋友邓某去现场顶替黄某。

　　事后，黄某交代，事故发生时他很害怕，不敢在现场。他在离现场大概100米的范围内走动，其间看见伤者的家属拦了出租车将伤者送去抢救。得知伤者被送到南宁市第一人民医院后，他自己也赶到医院，停留一个多小时后又返回现场附近。他见到现场警灯闪烁，也未向警察表明自己是肇事司机，随后便回家。

　　经过一天的挣扎后，黄某来到南宁市交警二大队自首。

　　争议：

　　待现场旁不作为 是否算肇事逃逸

　　最终，被黄某撞伤的温某经抢救无效，当天就死亡，李某受轻伤。经交警认定，事故中黄某应承担全部责任。

　　今年4月12日，青秀区检察院以涉嫌交通肇事罪，对黄某提起公诉。

　　公诉机关认为，黄某违反交通管理法规，酿造重大交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究刑事责任。黄某案发后逃逸，之后又主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。

　　法庭上，黄某对公诉机关指控的罪名无异议，但认为自己不存在逃逸行为，因为当时他一直在现场。黄某的辩护人也称，黄某不具备刑法中有关交通肇事罪的逃逸情节，且黄某有自首情节，是初犯，应予以轻判，还建议判处半年的刑期，并适用缓刑。

　　为了证明自己的说法，黄某还找来了多名到过现场的朋友作证。其中的颜某说，他赶到现场后，看见黄某站在车辆周围，在得知伤者被送往医院后也赶往医院，随后又返回现场。现场已有交警在处理事故，当时黄某并未上前表明自己是肇事司机。

　　而一名现场目击者则证实，事发时他看见肇事司机和车上一名乘客下车后招手欲拦出租车，事后就再没见过该肇事司机和该乘客。

　　法院：

　　逃逸不只是逃离现场

　　逃避责任也属于逃逸

　　对黄某的辩解，法院在综合各方证人证言后认定：黄某驾驶肇事车辆发生交通事故后，并未立即报警、救助被害人和保护现场，而是打电话告知家人及朋友，叫朋友帮报警，电话中也未要求家人及朋友向警方反映他就是肇事司机。

　　法院认为，这些客观事实均反映出，当事故发生后现场有急需救助的被害人时，作为肇事者的黄某并未履行由他先前行为引发的救助义务，也无证据证明黄某具有愿意承担法律责任的行为和主观意愿。

　　根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。其中，“逃跑”不宜单纯解释为“逃离现场”，即使未逃离现场，若仍可使行为人的行为不被发觉的，也应当认定为“逃跑”。

　　法院认为， 根据该规定，事发后黄某虽在现场附近，但由于其未向交警部门或被害方承认自己是肇事驾驶员，且有逃避法律追究而逃跑的客观行为，因此，黄某具有“交通运输肇事后逃逸”的情节。

　　一审法院最终认定，黄某的行为构成交通肇事罪。由于黄某自首，又是初犯，主观恶性不大，悔罪态度好，已赔偿被害方1.5万多元丧葬费。案发后，黄某的家属又赔偿被害人家属30万元，取得了被害人家属的谅解，法院遂作出上述判决。(当代生活报 记者 王斯 通讯员 骆石文)