此前，“石裕明”在宣传材料的“表态”非常庄重：“我们每一年都会从转折号那里引进很多应届毕业生……转折号的学员在这方面(指沟通、组织、谈判)占有明显的优势。”

　　曾与石裕明共事的郭姓工作人员表示，公司招应届毕业生一般通过校园招聘，从来没有委托人才中介。“这是虚假信息，希望媒体揭露这件事情。”

　　而转折号总裁黄峰则坚称，这话肯定是石裕明说的，只不过“这种事很敏感，他不方便承认。”

　　被提及的其他企业的人事部门，有的则说没合作，有的说根本没这个人，有的说他连我们领导的职位都写错了。据悉，一些企业已报案或要求转折号删除相关内容。

　　关于合作机构，笔者曾以大学生身份向中华职业教育社职业指导中心求证。一位负责人表示，去年他们发现该公司打着他们的旗号行事，法务部门正在走程序。但近日欲联系采访时，该负责人手机一直无人接听。

　　美国驻华使馆EducationUSA办公室此前曾给笔者回复电子邮件：“我们不与任何商业机构开展任何形式的合作。”

　　难以判定违法

　　在担任“47名浙江大学生集体诉讼转折号”一案公民代理的席蕴俊看来，这不是转折号第一次被怀疑宣传有问题，但并不能据此断言“转折号是骗子”。

　　2011年5月，杭州市西湖区人民法院开庭审理了这场集体诉讼。当时还在读研究生的席蕴俊作为公民代理，陈述了缔约公司被注销、拉客式营销违背教育本质、利用新生心智不成熟进行恐吓、曾被管理部门查封等观点，诉讼材料达1000多页。

　　学生代表范腾龙回忆，共达8小时的庭审中，学生主要陷入两处不利境地，“一个是证据问题。当初转折号一些兼职、实习的口头承诺没有写进书面协议，我们没法证明。”另一处是满意度调查。转折号总裁黄峰也告诉笔者，他们课程的满意率是95%。但范腾龙说，对这类评价，大家一般都不好意思填不满意。

　　如席蕴俊所料，法院无法认定转折号诈骗。最终，经过1个月10来次协商，双方达成庭外调解协议。范腾龙说，没上过课的，退款9成左右;上过课的，将总金额乘以“未上课时占总课时的比例”，就是退款数。47人共拿回10.1万元。

　　接触过转折号的多位媒体记者认为，该公司游走在法律边缘。“一位工商局领导说‘投诉这么多，肯定有问题’，但工商部门都拿它没办法。”曾在2009年报道双引号的一位记者说，一些媒体后来只发了内参。

　　有人发现，事实上，一些媒体质疑转折号的问题，有的并非硬伤或已在改善——

　　有媒体发现，转折号未在教育部门登记，对此，北京莫少平律师事务所肖文彬律师指出，大学生求职训练机构多以公司的名义存在，主要经营范围是求职训练，这与以培训职业技能、职业资格为主的民办学校还是有一定区别。“后者根据民办教育促进法是需要社会力量办学许可证的，对前者却没有明确的法律规范。”

　　有报道称，转折号未开展培训或场地不佳，但笔者发现，这些地区的转折号如今均有为学生提供演讲、沟通、礼仪、户外拓展等课程，地点设在酒店或公园。

　　亦有新闻爆料，根据合同，学员若退款需支付30%高额违约金及其他费用。笔者日前比对了转折号多个版本，发现这条备受争议的条款在新版中已被删除。

　　但，大学生反映被忽悠的情况仍然没有停止。

　　“它在打擦边球。”席蕴俊说，从法律上看难以判定转折号违法，“但我觉得，他们不是诚心做培训的。”他认为，如果是诚心，何不在宣传上公开他们的课程、价格、上课时间、地点及老师，让学生事前知晓，没必要遮遮掩掩，“不少培训机构都是这样的。”

　　多位高校教师亦表达了忧虑。新学期将近，上海大学社区学院一位教师给笔者发来短信：“希望媒体一查到底，别让大学新生年年受害了。”(实习生 卢义杰)