总而言之

　　湖南耒阳文联主席熊艾春被停职了。颇带喜感的砸电脑事件，开始进入严肃时段。从目前所获得的信息看，熊艾春十几年前即被查出患有狂躁症，最近也处于亢奋的精神障碍状态，十几天前即休假吃药疗养。

　　从砸电脑事件的诸多表现看，很符合一个轻度狂躁患者的症状：自我感觉超级良好，异乎寻常的兴奋，情感高涨，但很容易被一件突如其来的不如意小事所激怒。

　　一个正科级的文联主席，因为晒诗遭到网友批评而去砸社区网站，被警方带走后仍反咬一口，认为自己应获得赔偿。这是多么恶劣的一件事，但大家却似乎对他愤怒不起来。在现场录制的视频中，他写下“熊艾春恕(怒)灿(砸)社区电脑”的证词，并一再笑嘻嘻询问网站工作人员“砸”字怎么写，他还沉浸在躁狂的亢奋状态中。

　　但我们又觉得有些悲哀。一个连“怒砸”二字都写错的人，是怎样当上文联主席的?从熊艾春的履历看，他此前一直在当地宣传系统工作，从乡镇宣传委员一直做到市委宣传部副部长，而后再进入文联。熊艾春显然并非因文化造诣而当上文联主席，这个职务调动也很可能和他的精神疾病无关——他在1998、 2000年即两次犯病，但并未影响他继续从政。

　　如果这是一次正常的调动，那么问题来了，组织何以将一个明显不符合标准的公务员安置在“文联主席”职位之上?作为公共机构，只因熊艾春是官员，并无其他更适合的机构安置他，故而安排个“闲职”，那我们就应反省官员的退出通道是否不畅。

　　精神疾病是一种非常普遍的疾病，如果患者并未进入权力部门任政务官员，那他的疾病应作为一种隐私予以保护，以免社会非理性的歧视。但如果他成为党政官员，不仅享受纳税人俸禄，还时常做出与公众利益相关的决策，这个时候，他的精神状况如果异常，至少应该让纳税人有知情权。道理很简单，精神疾病患者发作期内，无法控制自己的情感，认知和判断力都因疾病的性质和轻重而出现程度不等的问题，像熊艾春这样，对自身诗作水平、砸电脑事件性质均背离正常人认知。盲目自信乐观且易被激怒的躁狂症患者，一旦掌握巨大决策权力，很可能带来灾难性的公共后果。其他精神疾病，道理亦然。

　　这其实是颇为悖论的一个选择。精神疾病的患者需要保密，但担任政务官却需要自身精神状况的公开化，如何在这两者之间取得平衡，其实蛮考验制度设计。比较好的方式或许是，政务官能上能下，想跻身政务官必须接受精神医学检视，如果存在较严重的精神疾病，则不适合相关职务。这样既避免了非理性的决策，又可为患者保密。

　　□韩福东(专栏作家)