据中国之声《新闻纵横》报道，2010年，白女士报考了北京语言大学英语笔译专业硕士研究生，并参加入学考试，不过没有被录取。于是，白女士向校方提出公布录取考生信息。北京语言大学向白女士公开了录取名单，但这份名单仅有录取人员姓氏，并没有将录取人员姓名全部公开。

　　怀疑自己落榜背后存在猫腻的白女士，跟她报考的北京语言大学较起了真儿，在没有等到校方积极回应的情况下，最终与北京语言大学对簿公堂。这是新《行政诉讼法》及立案登记制度正式实施后，北京海淀法院审理的首例以“高校”为被告的行政诉讼案件。这起案件将对未来高校录取工作带来哪些启示?

　　白女士要求北京语言大学公开2010年——2013年翻译硕士录取名单，学费缴纳明细以及她怀疑冒名顶替者报考学号200305021的真实信息。

　　2014年4月30号，北京语言大学做出回复，除了公开当年英语笔译的录取名单外，其他均不予公开。对此，今年43岁的白女士不服，将北京语言大学推上了被告席。

　　白女士：我之所以开这个庭，一是追求自己受教育的权利，我想所有人都知道，受教育的权利是何等重要。

　　面对起诉，北京语言大学表示，他们对白女士提出的申请事项做出了及时答复，告知并提供了可以公开的内容，对于不予公开的内容也说明了理由。白女士仅参与了2010年的考试，她要求获取的信息中其他专业的情况与申请理由无关，且涉及其他人隐私。此外，白女士所说的“冒名顶替”仅是其主观揣测并无事实依据。

　　北京海淀法院一审认为，北京语言大学向白女士公开了2010年英语笔译专业硕士研究生录取名单，但这份名单仅有录取人员姓氏，并未将录取人员姓名全部公开，存有不当。

　　北京市海淀法院行政庭副庭长申进：我们根据相关法律的原则性规定，这些名单不涉及到个人隐私，也不涉及国家秘密和商业秘密，是可以向公众公开的，而且每年高校录取完名单也是上网的，上网姓名是全的，不是只有姓氏。这个案子，北语只公开了姓氏，姓张姓王等，我们认为不妥当。

　　9月11号，北京海淀法院对此案进行了一审宣判，判决撤销北京语言大学于2014年4月30号作出的信息公开申请答复书中部分内容，责令北京语言大学在法定期限内对原告申请公开2010年英语笔译专业硕士研究生录取名单的信息予以公开，并责令被告北京语言大学于法定期限内对原告白女士申请公开 200305021学号和农行卡研究生学费缴纳明细的信息重新进行答复。申进表示：北京海淀法院审理的首例以“高校”为被告的行政诉讼案件，对高校信息公开有示范作用。

　　申进：根据《信息公开条例》的相关规定，高校也是信息公开的主体，所以也是本案的适合被告。就本案而言，原告申请的其中一条信息是要求公开相关的录取人员名单，这条信息不存在不予公开的内容，所以法院直接判令被告向原告进行公开。

　　教育部明确要求，2015年研究生招生录取工作将深化信息公开，招生单位必须在本单位网站对所有拟录取名单公示不少于10个工作日，并通过“全国硕士研究生招生信息公开平台”统一备案公开，未经招生单位公示及平台备案的考生，一律不得录取，不予学籍注册。

　　21世纪教育研究院副院长熊丙奇表示：高校每年招生都要公开信息，尤其目前招生既有笔试又有面试，许多人认为面试有猫腻，更需要高校公示以回应质疑。

　　熊丙奇：这个学生要求公布当年自己报考时的信息，是对的，同时也要求公布近几年的信息，这个要求也是合理的。多年的招生信息有助于让人了解学校一贯的招生原则。比如，2015年招生有破格，而2012、2013、2014都没有，那么要说明2015为什么破格，笔试和面试的组成如何。高校如果每年坚持公开这些信息，有助于招生工作透明，让社会参与监督。

　　宣判后，双方均未明确表示是否上诉。(记者孙莹 车丽)