28日，中国的投资者也被征集加入到该集体诉讼中。国内第一个发起征集的国际诉讼索赔专家郝俊波，29日接受经济导报记者采访时表示，“在中国也存在一定数量的百胜股民，但信息发布时间较短，截至现在还没有中国股民前来报名。”
在“速成鸡”事件中，作为肯德基的供应商，山东六和集团旗下临沂工厂供应的鸡肉产品药残抽检不合格。“如果百胜对六和产品检验不合格的情况不知情，对于在此次事件中造成的损失，理论上它可以追究六和的违约责任。但这个问题尚不会在美国证券欺诈诉讼中解决。”郝俊波表示。
诉讼不应受地域限制
郝俊波介绍，凡是在2012年10月9日至2013年1月7日间购买百胜股票的中国投资人，如果损失较大，均可在今年3月24日前委托律师进行集体诉讼。
“只需把你的交易情况告诉我们，哪天买的，股价多少，买了多少股，就这些问题填一张表格，我们可以用来计算你的损失有多大。”郝俊波表示，“百胜是在美国上市的企业，但是多个国家的股民都可以买百胜的股票，补偿股民遭受的损失，不应当受地域的限制。”
据他介绍，美国的证券集体诉讼一般从第一个起诉人起诉后两个月内，所有投资者都可以报名加入。报名截止后，法院将会对案件合并处理。律师将会从所有起诉者中选出1至3人作为首席原告提起诉讼。在法院判决后，其他股民可以选择加入，与首席原告适用一样的计算标准，但是如果不认可这一计算标准，股民也可以另行起诉。
“股民在美国参加任何诉讼都不需要支付费用，没有风险。如果不能获赔，相关费用就全部由律师自己承担;如果能够成功获赔，则由作为被告的上市公司给股民做出补偿，也要对律师的时间损失给予合理的补偿，即律师费。”郝俊波表示。 中南财经政法大学经济法研究所所长、导报特约评论员乔新生教授，29日接受导报记者采访时称，百胜的确存在虚假陈述的行为，中国股民维权具有相应的法律依据。在此类证券纠纷诉讼中，往往采用“代表诉讼”的方式，这样可以较大程度上节省成本，维护自身正当利益。
业内看法不一
“该案最终有可能被调解。”郝俊波表示，百胜方面可能考虑到案件的影响 ，且被控虚假陈述的证据确凿 ，不愿意在法庭上被定虚假陈述的罪名，因此倾向庭外调解，与股民谈判达成和解意向，其后对股民的损失做出一些赔偿，最后股民撤诉。
“不过，如果案子被调解，可能不会照顾到较广范围的中国股民 ，毕竟这个案子主要在美 国进行，一些公告的发布等均在海外，消息的缺乏也是中国股民维权的一个障碍。”郝俊波说。
郝俊波此前曾担任美国联邦银行、尚德电力等跨国诉讼案的代理律师，对该案的前景，他表示乐观：“在中国这种案件好像很罕见，中国的股民往往在投资受损后自认倒霉，但是在美国这种诉讼很常见，股民应当积极行动起来维护自己的利益。此类案例之前也并非没有，现在尚德集体诉讼案就已经选出了首席原告 ，一切都在顺利进行。”
但是，不少业内人士对此案持观望态度。
申银万国研究院市场总监杜浩明认为，一方面中国尚无集体诉讼 制度，投资者只能以个人身份参与美国的集体诉讼。同时，对百胜“虚假陈述”的认定是个难题。而且，尽管百胜在中国的业务受“速成鸡”事件的影响，但是总体来看它的发展还是超过了中国餐饮业的平均水平。
乔新生表示，此前也有中国的投资者状告境外投资机构，譬如北京的一些投资者曾经状告香港的一些金融公司，但是此类诉讼往往旷日持久，胜算的概率不大。
涉嫌证券欺诈
据介绍，起诉者提出，去年10月9日，百胜餐饮公布了截至2012年9月8日的三季度财务报告。报告称，目前其在中国餐饮界的品牌和竞争力有着空前的优势，预期全年将增开750家高回报的新餐厅。总体来说，百胜餐饮对其中国业务的长期增长充满信心。一连串的利好消息，提高了百胜餐饮的股价。
但是，在去年11月29日，百胜餐饮又称，百胜在国际及美国区的业务正在抵消来自中国的收入。此后，百胜餐饮的股价从74美元跌至12月4日的65.89美元。
到了去年12月21日，百胜餐饮宣布，针对旗下品牌两家鸡肉供应商未经批准使用抗生素一案，公司正在全力配合中国政府调查。当天，百胜餐饮股价再度下跌至63.5美元。
基于这些情况，起诉者认为百胜涉嫌证券欺诈。
郝俊波认为，百胜先对中国市场做了十分自信而乐观的分析，认为其在中国优势明显，致使投资者受此影响，选择增持或购买百胜餐饮的股票。但百胜并没有向投资者披露其在中国面临重大的食品安全风险，导致投资者最终面临股票市值的损失。
导报记者了解到，证券欺诈是指证券经营机构、证券发行人等，在证券发行、交易及其相关活动中诱骗投资者买卖证券，以及其他违背客户真实意愿、损害客户利益的行为。其中一种形式就是虚假陈述，指为追求利益采用谎报、虚构、遗漏、隐瞒、虚假允诺等形式误导投资者，从中渔利。
乔新生分析称，从目前披露的信息来看，百胜集团的确存在着虚假陈述，应当对投资者负责，承担有关赔偿责任。
