我个人看法是，修订《基本法》是件大事，可能会造成很大影响，所以其他的选择，不管是行政手段还是进一步司法解释，可能更好。但是否能这样做，还取决于具体情况。重要的是人们开始考虑这些问题。

问：《基本法》是要保持五十年不变，那么此后呢？香港2047年的愿景是什么样的？

张炳良：从法律角度说，香港的制度从1997年起维持五十年不变，所以理论上到2047年可以有很多改变。但我相信，历史不会根据一些法律的规定来发展，历史的进展根据的是社会和经济现实。没人现在能预测二三十年后的中国是什么样，同样，也不能想象香港二三十年后如何。一个可能性是，到2047年，中国内地与香港之间的发展程度会非常接近，两种体制也很接近，那么香港就算还是一个“行政特区”，也不意味着是与内地相对的。不过我会把这个问题留给下一代人来考虑了。

问：然而现状是，香港作为特区仍然享受一些特权和利益。你认为香港人会准备好放弃这些特权和利益吗？

张炳良：如果香港经济发展得好，如果能够找好香港作为“中国的全球城市”的位置，我想港人会有足够的自信，来为中国做出贡献，就像其他城市一样。比如，我个人不介意香港为中国的国防预算做贡献，就像其他城市分担这个预算那样；我也不介意看到香港年轻人未来服务于国家机关，甚至参军。这些事情应该是可以讨论的，只要香港更加自信一些，很多事情都可以展开讨论。

问：香港的大学每年吸引了许多大陆学生，你认为香港在教育方面的优势可以保持下去吗？

张炳良：我对香港作为一个教育枢纽的前景是很乐观的。高等教育方面，香港有一个世界一流大学的集群；基础教育方面，香港也是世界最好之一，根据是麦肯锡和经合组织的基准研究。当然世界所有地方的父母都会对自己的体系不太满意，总会希望从别的地方学到一些好的经验，在尊重这点的基础上，我认为香港教育的基础是很好的。香港与世界的联系很紧密，是世界上最自由的社会之一，我想自由对学术追求和教育过程是很重要的，所以只要香港能够保持当前的这种基础和活力，那么香港会继续为中国的未来起到重要作用。当然这不代表其他中国城市就不会做得更好，但这不会降低香港的作用。同样，作为“全球城市”，香港要培养的人才不只是要服务于香港，而是放眼更广的区域。