“当事人来了，看来我们得停一停了。”王均全笑着对记者说，起身将老人搀扶着坐下。

　　工作人员给老人递上一杯温水，老人“咕咚咕咚”喝完后，讲起了事情的缘由。原来是一起多年前的房产纠纷，老人想打官司，但因为不符合立案条件不能立案，如今不知道该怎么办，“边问边顺着指示牌就找到你这里来了，你得给我好好分析分析。”

　　老人倾诉了半个小时，王均全耐心地跟他解释相关法律问题，直到老人听明白为止。已经接近中午时分，王均全关切地问：“饿了吧?要不我们一起去食堂吃个饭再聊?”老人摆摆手说：“饭我就不吃了，家里人等着我吃饭。”说毕便拄着拐杖走出了办公室。

　　送走了老人，见记者一脸的惊讶，王均全笑着说：“自从取消门禁后，这种事情在我们院比较多。”

　　去年11月，王均全开始着手废除雨花区法院办公区的门禁系统，8个法官专用通道全部对市民开放，打破法院“门难进、人难找、事难办”的印象。

　　这一举措的实施，意味着长沙雨花区法院的审判区、公共服务区、办公区之间变得畅通无阻。只要通过了安检，除了犯人羁押室外，大楼里的其他任何一扇门均对市民敞开。市民可以随时走进法院办公区，根据办公室上的标牌找人，与法官、庭长乃至院长实现“零距离”沟通，杜绝法官以“正在开庭”、“没在法院”等托词拒见当事人。

　　每位来到雨花区法院办事的当事人都对这种自由度深有感受，甚至诧异。“以前当事人要在非庭审时间见法官必须提前预约，过了安检进入法院后，还必须给法官打电话，法官在电话中告知保安确有此事后，保安才会打开门禁让当事人进入。”有10余年从业经历的刘律师表示，“在全国很多法院，面见法官都有重重阻挠，大多都有门禁，最起码也是有保安进行盘问，挺麻烦，要找不认识的法院领导，那就更难了。”

　　法院不是衙门 是服务机构

　　民间对于法院的复杂心理，王均全有着清醒的认识：“既爱又怕，爱的是能帮他们解决问题，怕的是诉讼程序麻烦。”

　　48岁的王均全毕业于西南政法大学，在法院工作25年期间，当了12年基层法院院长。“在很多老百姓心目中，打官司从古至今就不是一件容易的事。”在王均全看来，历史上的王朝有意抬高司法门槛，让老百姓怕打官司、打不起官司，是减轻司法负担的一种政治手段。时至今日，封建糟粕已经被扫进历史的垃圾堆，但“打官司难”却在世人心目中留下了经久不散的阴影。

　　“为民司法，就要让公民知道自己的权利，更要让法官知道自己的公仆身份。”说起撤销门禁的原因，王均全解释，法官不是一个简单的断案者，还要充当各种社会、家庭、经济矛盾的缓和剂，做一个和事佬、调解员。如果当事人不能服判息诉(即服从法院的判决不再上诉)，即便法官所作出的一纸判决正确无误，也不能掩盖法官处理案件时留下的败笔。

　　当事人对案件判决结果不满，一般都会先找法官理论。很多法官觉得判决无误，案件当事人是胡搅蛮缠，怀着多一事不如少一事的心态，不想见当事人，门禁系统正好帮了法官的大忙。“法官应该敢于直面当事人，有义务向他们解释判决的理由、法律依据，让他们明白法律，这是司法为民的要求。”王均全说。

　　把方便留给当事人

　　在门禁被取消之初，雨花区法院的法官们多少有些不理解。

　　“法院就是一个汇聚各种矛盾的场所。一些当事人就是不讲道理，有时还会有过激行为，设置门禁系统，可以让法官能够专心办案、保护法官的人身安全。”一名年轻法官告诉记者，在取消门禁前，法院办公区是封闭的，当事人要来办公区见法官，必须预约，不然进不来。

　　王均全认为，撤销门禁表面上增加了法院的司法成本，实际上却是在根源上降低了整个社会的管理成本。“很多当事人最后成了职业上访户，其初衷其实就是要见到法院的院长，如果你和他当面沟通了，他会感知到你的重视，会接受你的观点，反之，一旦当事人对判决有不理解的地方，又无法从法院得到解释或答复，往往就会走上漫长的上访路，甚至采取过激手段。”