2012年9月15日，大批市民参与了长沙市雨花区东塘“平和堂”商场前的聚集游行，这一天，也改变了湖南某高校学生小兵(化名)的一生，他不仅参与了此次游行示威，还因为在商场三楼、四楼拿了总价值3000多元的物品而被捕。2013年1月18日，该案在雨花区法院开庭审理。学校和检察院也出具了证明和建议书，法院人性化依法对小兵轻判。　 本报记者任文婧 实习生谢芳芳 长沙报道

　　游行时拿走3000多元物品被抓

　　小兵是湖南某高校的学生，可以算是品学兼优的好学生，不仅担任学校干部，而且多次被评为优秀学生，与其他同学也相处得非常好。

　　2012年9月15日，小兵与大批市民一起，参与了东塘“平和堂”商场前的聚集游行。与其他单纯游行的市民不同的是，小兵还在商场三楼、四楼处拿了包、笔、眼镜、手表、衣服、袜子、皮夹、鞋子等物品。就在小兵准备逃离现场时，他被民警现场抓获。经物价部门鉴定，小兵拿走的物品价值3000多元。

　　学校证明书称他在校表现良好

　　“小兵在校期间担任学生会副主席兼副班长，多次被评为‘优秀学生干部’、‘优秀学生’，而且刚刚成为预备党员。”为了让法院能对小兵判轻点，小兵就读的学校特意出具了证明书，证明家住湖南新晃的小兵确实家境贫困，父母也都是朴实的农民。小兵在平时尊敬师长、热爱集体，带头参加各项活动，起到模范带头作用。平时也能团结同学，热心为班级和同学服务，认真负责，及时完成学校布置的各项工作任务。

　　检察院在了解了小兵在押期间的表现后，也出具了检察建议书。称经过调查，小兵在该次事件中，没有直接实施打砸抢行为，仅在现场捡拾部分财物。而且，在看守所羁押期间，小兵能认真接受教育改造，真诚悔过。因此检察院认为，小兵的案件特殊，犯罪情节较轻，并系在校学生，表现一贯较好，变更强制措施更有利于小兵的教育改造与成长，且不至于有社会危害性。建议法院依法对小兵变更强制措施，让他能尽快回到学校就读。

　　当庭拿出三页悔过书，法院从轻判

　　昨日上午，在法庭上，小兵拿出了长达三页的悔过书，他说非常后悔自己一时冲动造成的后果。在悔过书中，小兵说他是背负着父母的希望来读书的，家里养猪种地，所有的钱都拿来供养他读书，父母一辈子最大的心愿，就是他能走出大山，跟城里的孩子一样多学点知识。“想起曾经还让我骄傲的昨天，如今我却成为一个罪人，即将接受法律的制裁。”

　　经过一个小时的开庭审理，法院考虑到小兵良好的认罪态度等情况，最终以寻衅滋事罪判处小兵拘役4个月15天。

　　[法律解释]

　　法院对小兵从轻量刑有法律依据

　　湖南睿邦律师事务所刘明律师认为，根据我国《刑法》第二百九十三条的规定：有寻衅滋事行为的，可处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，法院对小兵从轻量刑是有相关法律依据的。比如最高人民法院《人民法院量刑指导意见》的规定，对于构成寻衅滋事罪的，可以在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点;当庭自愿认罪的，可以减少基准刑的10%以下处罚;对于退赃、退赔的，也可以减少基准刑的30%以下。

　　此外，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第19条的规定：“对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。对于犯罪情节轻微的初犯、偶犯，可以免予刑事处罚;依法应当予以刑事处罚的，也应当尽量适用缓刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑”。

　　该案被告人小兵系大学学生，有相关证据证明其一贯表现良好，此次犯罪属初犯、偶犯，且当庭认罪，认罪态度较好。法院据此在寻衅滋事罪的处罚范围内从轻处罚，合法有据。

　　悔过书

　　尊敬的法官大人：

　　您好!我清楚地记得那一天——2012年9月16日，呼啸着警笛的警车把我带到长沙市第一看守所。随着“铛锒”一声，我被关进这个让我感到耻辱的地方

　　……

　　对这次犯罪，我深感后悔。被羁押在看守所的时间里，望着黑漆漆的铁门铁窗，望着坚固的牢笼，望着高墙和墙外密密麻麻的铁网，我绝望了，感觉天要塌下来一样……每晚失眠，每天都后悔。后悔当时的自己失去了自我约束，起了贪婪之心……

　　我常常深刻地反思自己的所作所为，想到了年轻的自己在刚走出校园即将步入社会工作的时间，缺少很多社会经验，法律意识很薄弱，做很多事情没能深思熟虑，从而没能理性抒发爱国情绪，做出不假思索的行为让自己失去自由，给社会带来严重的危害，扰乱社会正常秩序，同时也给家人和自己带来沉重的灾难和负担……

　　人们常说“浪子回头金不换”。我恳请法官大人能对我的案子从轻判处，给我一个早日改过自新、重新做人的机会。这次犯罪会作为人生的一个转折点，我会牢记此次灾难，努力把青春向上的美好生活过好……做一个爱国爱家爱生活的好人……