华声在线衡阳站4月24日讯(通讯员周武德、曾香花)衡阳3名贷款公司职员，因债务人借其公司债款逾期未还，听闻债务人抵押给其所在公司的车辆被法院依法扣押，3人骗取债务人的钥匙后，强行从扣押场所开走已被法院扣押的抵押车辆，因涉嫌非法处置扣押财物罪，3名贷款公司职员日前被公安机关移送常宁市人民检察院审查起诉。
2015年1月，常宁男子李明以其所有的途观汽车作抵押向衡阳市某融资公司贷款15万元，双方约定每月还款16500元，还款一期后，李明因资金周转困难无力续还。后于同年4月，李明因与他人债务纠纷被诉至法院，依对方诉前财产保全申请，当地法院依法决定扣押李明的途观汽车并交扣押场所保管。期间，在法院工作人员上门取证时，该贷款公司获悉李明向公司抵押的途观汽车已被法院依法扣押， 2015年12月，该贷款公司3名职员以检查公司安装的GPS定位系统名义，从李明妻子手中成功骗取已被法院扣押的抵押车辆钥匙，并从扣押保管场所强行开出被法院扣押的抵押车辆。当日因被报案，3人因涉嫌非法处置扣押财物罪全部被公安机关顺利抓获，涉事车辆同日也被公安机关追回。
据承办该案的检察机关工作人员介绍，抵押财物被法院依法扣押，其实并未损害抵押权人的合法权益，作为抵押权人的一方不需要任何采取过激反应。根据我国《物权法》的有关规定精神，抵押权优先于债权受偿，进行过登记的抵押权优先于未进行过登记的抵押权受偿，未进行过登记的抵押权，抵押在前受偿在前，法院扣押抵押财物时，扣押财物的受偿顺位已经既定，本案3名被告人强开法院扣押的抵押车辆的做法实属极为不智的多余之举，面对这种情形，为充分维护自身合法权益，建议当事人直接起诉，切勿采取过激手段。(文中人名均为化名)
分享到微信
