人民法院的职能是通过公正审判、执行每一个案件来实现的。在司法实践中，法官要主动承担起“以案释法”责任，要注重结合社情民意，进行司法案例理论研究，实现司法实践的理论升华，发布符合公民生活实际的典型性、针对性强的案例，充分发挥司法案例的指导和引领作用，帮助公民知晓和熟悉法律，培养公民法治思维和规则意识，增强公民法治观念，引导公民以法治思维方式维护自身合法权益，对于统一法律适用标准和规范案件裁判尺度，全面推进依法治国意义重大。

　　司法典型案例研究、发布，是“以案释法”的重要表现形式，是将审判、执行一线法官的司法智慧、结晶与公民分享的重要方式。以典型司法案例研究、发布的形式推进“以案释法”工作，具有现实的可操作性、理论研究的必要性和司法实践的必然性。

　　首先，司法案例研究更接地气，有利于保持“以案释法”工作的生命力。相对于其它形式的“以案释法”，司法案例研究、发布更接地气，更加深入民众。典型案例研究的素材，通常选自于法官审判、执行过的案件，凝聚了法官办案的法治思维与智慧，且这些案例也都来自于公民生活，紧密地与社情民意相结合，再通过理论升华、语言加工，融合情、理、法，以更易读懂、更快领会的形式呈现给公民，通过“说身边的事，教育身边的人”，必然有利于公民快速理解、接受，和保持“以案释法”工作的生命力。

　　其次，司法案例研究的理论性，有利于发挥“以案释法”的规范作用。以典型司法案例研究、发布的形式推进“以案释法”工作，是对“谁执法谁普法”的诠释与担当。通过对个案提炼形成裁判规则，将抽象法条具体化，有助于公民正确理解适用法律。通过典型案例的发布，确保了类似案件法律适用标准和裁判尺度的统一，让法官的自由裁量权置于“阳光”监督之下，有利于统一法律适用标准、规范裁判尺度和预防司法腐败。

　　最后，司法案例研究的典型性，有利于实现“以案释法”的导向作用。以典型案例研究、发布来推进“以案释法”工作，就是以文本的形式，将法官审判、执行智慧较为全面的展示给公民，一方面，可以增强法律的确定性、可预见性和司法工作的透明度，律师和当事人可以合理预期案件的处理结果，有利于提升公民对司法的认同感，更好地实现定纷止争，促进矛盾纠纷的实质化解。另一方面，为公民日常行为规范提供了正确指引，有利于引导公民规范自己的行为，为良好社会风俗的形成提供了有力导向。( 作者：衡南县人民法院 郭飞 )

（责编：张超）