华声在线衡阳频道11月17日讯(许星凯 刘洪兵 吴慕君)　夫妻双方登记结婚后，共同生活仅一个月便闹矛盾分居，被告李某搬到娘家居住，拒绝与原告共同生活。其丈夫刘某因此提起离婚诉讼，并要求妻子返还彩礼20000元。近日，记者从衡阳县人民法院了解到该院审结了这起离婚纠纷案，判决准予原告刘某与被告李某离婚，被告李某返还原告刘某彩礼10000元。

　　原告刘某和被告李某于2012年3月20日登记结婚，然而，新婚燕尔的他们却在共同生活一个月后，就产生了矛盾，被告一怒之下当即回了娘家，这一走就再也没有回头。尽管期间双方亲属皆有劝和调解，但李某态度坚决，仍拒绝与刘某共同生活，外出打工与刘某分居至今。组建家庭是需要互相宽容的，生活中夫妻之间朝夕相处，难免会有磕磕碰碰的时候，特别是婚后共同生活才一个月，磨合期都没过就匆匆走上离婚路，这对双方都是种伤害。

　　作为原告刘某，在此情形下要求与被告离婚，同时要求被告返还彩礼15000元，然而被告李某只同意离婚，但不愿返还彩礼。走向陌路的夫妻在彩礼上较起了劲，双方各执一辞：刘某认为自己吃了亏，娶老婆花钱理所当然，但李某主动分居应承担责任与损失;李某认为自己也吃了亏，嫁给刘某不如意，虽是悔婚，也有付出。这样的事件，在衡阳甚至全国各地习俗中皆有俗规，记者接触过多起衡阳县此类婚姻纠纷，了解的情况是大多双方是按当地习俗协商解决，一般是女方全额或大部分退还彩礼，然而“村民公约”毕竟不是法律，双方争执不下，法院调解无效方作出判决。与刑法不同的是，在民法案件中，在法律没有明文规定的情况下，法官可以酌情适用法律基本原则或者民法理论来判决。

　　本案中法院认为，原、被告婚后生活时间较短，因产生矛盾长期分居，经法院调解不能和好，夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。原、被告结婚后仅共同生活了一个月，并没有开始实质意义上的婚姻家庭中的共同生活，应属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条第一款第二项所规定的“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”情形，被告应依法酌情返还彩礼。这一判决充分体现了法不外理、情法共融的特点，彰显了法律的公平正义和法官适用法律熟练正确。