当前农村，由民间纠纷引发的故意伤害案件是故意伤害案件的主要类类型，而由邻里纠纷引发的故意伤害案件又占其中较大比例。近来，笔者对衡东县人民法院2015、2016年所审结的故意伤害案件进行了统计，该院2015年共审结刑事案件341件，其中故意伤害案件55件，占比16%，由邻里纠纷引发的 故意伤害案件 23件，占故意伤害案件的42%;2016年共审结刑事案件278件，，其中故意伤害案件43件，占比15%，由邻里纠纷引发的 故意伤害案件16件，占故意伤害案件的37%。从以上数据可以看出，近年来由邻里纠纷引发的故意伤害案件呈上升趋势。俗话说：“远亲不如近邻”，邻里相处融洽，相互帮衬，有益于生产、生活，比远亲要实惠得多。邻里纠纷发生后，应及时正确加以处理，尽可能解决在萌芽状态，如果处理不当，容易酿成恶性事件，影响公民的生产、生活，影响社会稳定。本文试图通过分析当前农村邻里纠纷引发故意伤害案件的特点、原因，探讨此类刑事案件的有效解决对策，预防和遏制此类刑事案件的发生，以期对新时期的农村建设有所裨益。

　　一、农村邻里纠纷引发故意伤害案件的特点

　　1、行为人的文化程度偏低，大多是小学文化或初中文化。

　　2、行为人法律意识淡薄，不明白或不愿意通过合法途径保护自己的合法权益。

　　2、突发性强。这类案件的发生一般是临时起意，没有预谋。加害人和受害人之间大多有积怨，因相邻关系有过这样或那样的小矛盾，一直没有根本解决，一旦涉及到双方根本利益的时候，因过激的言辞或冲动的行为等因素而引起，加害人瞬时失去理智，用拳脚或生产、生活工具致受害人轻伤、重伤或死亡。

　　3、诱因简单，激化迅速。邻居间因一句话、一寸土引起纠纷，不能冷静对待，一时气急冲动而引发故意伤害案，被告人刘某与受害人戴某系邻居，受害人在自家门口洒农药除草时，不慎将农药洒到了被告人刘某家的椿树上，为此双方发生口角，继而发生肢体冲突，受害人被被告人打成轻伤;邻居间也因水流、通风和采光等问题发生纠纷，被告人陈某和受害人陈某某系叔侄关系，也是邻居，两家素有矛盾，后再次发生争吵，被告人用扁担将受害人打成轻伤。

　　4、犯罪主体大多为初犯。此类犯罪的犯罪主体平时表现较好，没有做过违法和犯罪的事，因邻居间的一些琐事发生口角，后因一时冲动就不计后果而大打出手，引发故意伤害案。案发后认罪态度较好，有明显的悔罪表现，能够积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解。

　　5、积怨深，调处难度大。邻里纠纷的双方相距很近，见面的时间多，一旦发生矛盾，双方都拉不下面子，不肯让步，以致形成积怨，难以调解，双方矛盾不止在父辈间，还延续至下一代。

　　6、社会危害性大。因邻里纠纷引发的故意伤害案件，虽然是临时起意，但犯罪主体实施伤害时，往往不计后果，容易造成受害人轻伤、重伤或死亡，甚至引起群体性事件，严重影响农村社会的和谐稳定。

　　二、农村邻里纠纷引发故意伤害案件的原因分析

　　1、行为人文化素质较低，法律意识淡薄。当前农村，大多数农民只有初中或小学文化水平，对事物的认知能力不强，心胸不开阔，忍耐能力差，加之对法律知之甚少，一旦遇上邻里矛盾，便不能冷静对待，既不求助于当地政府，也不寻求法律的保护，而是不计后果地用冲动代替理性，以致造成严重伤害结果，赔钱还领刑，悔之不及。

　　2、基层组织调处不力,邻里纠纷长期得不到有效化解。一方面，大部分乡镇对基层调解工作重视不够，没有建立健全的调解机构，不能在本辖区内全方位地指导调解工作，基层调解员的调解能力得不到提高，化解纠纷的能力差，一些犯罪苗头和诱因就不能得到及时防控和化解，最终使邻里纠纷演化为恶性事件。另一方面，由于普遍存在调解不成还能到法院打官司的依赖心理，一些工作责任心不强的基层调解员在调解邻里纠纷时，一遇到稍微棘手的问题，就草草收场，告知纠纷双方到法院打官司，使得一些原本不难处理的邻里纠纷也得不到及时化解，如果当事人愿意去法院打官司还好，不愿意打官司的话就很可能发生恶性事件。

　　3、农村“家族势力”推波助澜。一些农民“家族观念”很强，当纠纷发生时，不但不做纠纷化解工作，反而将纠纷延伸到“家族”层面，认为是对整个“家族”的挑衅，鼓动家族的人参与到纠纷中，将纠纷扩大化，导致纠纷升级，引发故意伤害案。

　　4、司法公信力不高。当前一些农民认为司法机关解决民间纠纷的效率不高，能力不强，案件久拖不结，执行又难以到位，因而对司法机关的信任和满意度不高，不愿通过诉讼途径解决纠纷，而是采取自我解决的方式，从而引发故意伤害案件。

　　三、预防和减少邻里纠纷引发故意伤害案件的对策

　　针对近年来农村邻里纠纷引发故意伤害案件增多的现状，笔者建议采取以下对策加以预防：

　　1、加强文化教育和道德教育，提高农民的文化素质和道德素质。故意伤害案件的发生概率与农民的文化素质和道德素质有密切关系，农民的文化素质和道德素质越高，对事物的认知和辨别能力就越强，处事也会冷静、理智些，不会冲动行事，因而犯罪行为发生的概率也就越低。通过家庭、学校和社会等多种渠道对农民进行文化和道德教育，不断提升公民的文化素质和道德素质，可以减少故意伤害案件的发生。

　　2、加大乡村普法宣传力度，提高农民法律素质。当前，司法部门确实深入乡村开展了一些普法教育，但大多流于形式，走走过场，一是普法范围太窄，二是普法形式太呆，三是普法频率太低，最终没有取得实质性效果，大部分农民仍处在法盲的位置上，连最基本的法律常识都不懂，还谈何守法、用法?笔者建议司法机关要加大乡村普法力度，政府司法部门要多深入乡村，提高普法频率，扩大普法覆盖面，要采取灵活多样的形式，增强普法效果，在说教的同时，可以发放法律书籍，可以通过广播电视、网络媒体，对发生在农民身边的典型案例以案说法，法官可以选择典型案件到案发地开庭或宣判，结合案情宣传法律，真正让农民知法、守法、用法，明白何种行为可以为，何种行为不可为，拿起法律武器来维护自己的合法权益。

　　3、建立健全基层调解联动机制，妥善化解邻里纠纷。当前农村，调解基层矛盾纠纷的部门有人民法庭、派出所，司法所和人民调解委员会，人民法院的司法原则是“不告不理”，调解的大多是向法院起诉的纠纷，派出所的基本职能是维护辖区的治安，打击辖区发生的罪案，调解的大多是一些伤害案件，调解的范围较窄，司法所和人民调解委员会是调解工作的主阵地、前沿阵地。各乡镇党委、政府应牵头成立调解工作领导小组，党委或政府主要领导任小组组长，法庭庭长、派出所所长、司法所所长为小组成员，领导乡镇的调解工作，建立调解工作联动机制，将人大代表、政协委员以及当地有威望的人充实到基层调解组织中，调解工作领导小组要加强对基层调解组织的指导，提高基层调解人员调处纠纷的能力。政府要提供必要的经费，一方面保证调解工作的正常开展，另一方面对工作责任心强、调处纠纷多、效果好的调解人员要给予一定的奖励。充分发挥调解联动机制的作用，及时发现纠纷，及早介入纠纷，使纠纷在“升级”前能得到妥善解决，将故意伤害犯罪的苗头扼杀在萌芽状态，防止“民转刑”案件的发生。

　　4、采取宽严相济的刑事政策，教育群众，震慑犯罪。各级政法机关要进一步加强协作，形成合力，认真分析研究整治方案，对因邻里纠纷引发主观恶性小、社会危害性小的轻微故意伤害案件中的犯罪嫌疑人，如果能主动赔偿被害人经济损失，取得受害人的谅解，又真诚悔罪，可以进行严厉的批评教育，依法不诉或适用非监禁刑。对伤害后果严重、、情节恶劣的暴力性犯罪，要重拳出击，严惩严判，打击犯罪分子的嚣张气焰，伸张正义，教育群众，震慑犯罪，从而减少故意伤害案件的发生。

　　(文/衡东法院 岳志勇)